脊髓損傷（SCI）主要由交通事故、跌倒和運動相關損傷等嚴重外傷引起，全世界有超過 100 萬患者患有 SCI 相關癱瘓。隨著社會老齡化進程的加快，老年SCI患者因低能量跌倒而增多。SCI 不僅會導致運動功能缺陷，例如癱瘓，還會導致許多其他嚴重的醫(yī)療問題，包括呼吸系統(tǒng)、泌尿生殖系統(tǒng)和皮膚問題（圖1) 。除了嚴重的醫(yī)療問題外，SCI患者通常都很年輕，需要更長時間的醫(yī)療和社會護理，導致嚴重的社會經濟問題，不僅對患者及其護理人員，而且對社會也是如此。
因此，人們熱切期待開發(fā)創(chuàng)新的SCI治療方法。然而，在SCI動物模型中產生積極結果的各種藥物，包括甲潑尼龍琥珀酸鈉、納洛酮、甲磺酸替拉扎特和尼莫地平，在人體臨床試驗中均未顯示出有益效果。這種失敗通常歸因于SCI涉及多種類型的細胞損傷，這些損傷會隨著時間的推移而變化，這使得單一藥物難以充分減輕損傷。在這種情況下，干細胞療法引起了人們的極大興趣，因為它們提供了多種恢復機制來改善SCI相關損傷。世界范圍內開展了大量關于干細胞治療脊髓損傷的實驗研究和臨床試驗。
干細胞移植治療脊髓損傷的臨床試驗
2020年6月2日，北海道大學在國際期刊《International Journal of Molecular Sciences》上發(fā)布了一篇《干細胞治療脊髓損傷的臨床試驗》的研究結果。
本綜述簡要總結了SCI的病理生理學和干細胞的治療潛力，并回顧了已發(fā)表的臨床試驗，及都有哪些干細胞可以移植治療脊髓損傷。
SCI可導致運動功能缺陷的癱瘓和痙攣增加。
感覺障礙包括損傷平面以下的嚴重鎮(zhèn)痛和異常性疼痛。
SCI 還可以通過導致抑郁癥和可能的自殺來影響患者的精神。
需要治療循環(huán)系統(tǒng)、消化系統(tǒng)和泌尿生殖系統(tǒng)的損傷，以及皮膚問題。
脊髓損傷的病理生理學和治療靶點
SCI包括兩種截然不同的機制。一種是脊髓受壓挫傷引起的原發(fā)性損傷，導致?lián)p傷時神經元和神經膠質細胞膜的損傷以及微血管系統(tǒng)的破壞。另一種是繼發(fā)性損傷級聯(lián)，包括出血和水腫引起的組織腫脹、炎癥、細胞毒性自由基和興奮性毒性物質的產生以及過度神經膠質增生，其發(fā)展需要數(shù)小時至數(shù)月。常規(guī)進行超早期手術干預，包括脊髓減壓和脊柱固定，但通常很難從SCI中完全恢復，因為原發(fā)性損傷在受傷時已經發(fā)生。因此，目前脊髓損傷治療的主要目標是減少或停止繼發(fā)性損傷級聯(lián)，繼發(fā)性損傷級聯(lián)可分為急性（數(shù)日內）、亞急性（數(shù)日至6個月）和慢性（>6個月）相 (圖2)。
二次損傷可分為急性（數(shù)日內）、亞急性（2天至6個月）和慢性（6個月以上）三個階段。
干細胞移植治療脊髓損傷的作用機制
已經付出了廣泛的努力來闡明干細胞移植治療脊髓損傷的作用模式，并且已經發(fā)表了多篇描述性評論。已顯示移植細胞在SCI的不同階段發(fā)揮各種神經和血管保護作用。這些細胞不僅重組神經元網絡，而且具有減少局部和全身炎癥、支持軸突再生和突觸萌芽以及減少神經膠質疤痕的能力。
這些機制可以細分為三種不同的機制：細胞替代（細胞分化）、功能多能性（護理效應）和干細胞再生?？梢酝ㄟ^將移植細胞分化為神經元或血管細胞來補償喪失的功能來實現(xiàn)細胞替代。功能性多能性描述了移植細胞分泌的各種營養(yǎng)因子，這些因子有助于改善神經元損傷或再生新的神經元回路。干細胞再生也發(fā)生在脊柱中，其中移植的細胞激活宿主神經元干細胞的再生。
干細胞移植治療脊髓損傷的臨床試驗
已發(fā)表的臨床試驗列于表格1并分為急性、亞急性和慢性。一些研究在單個試驗中同時包括亞急性和慢性患者，在這些情況下，患者根據治療時間進行分組。
| 參考編號 | 雜志 | PMID | 作者 | 國家 | 細胞類型 | 細胞類型 | 劑量 | 路線 | 患者類型 | 患者編號 | 患者特征（亞洲：AD 或其他） | 主要功能成果 | 主要不良事件 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| [ 12 ] | 細胞移植 | 29871514 | 曉 | 中國 | 同種異體 | UMSC&腳手架 | 4 × 10 7 | 脊柱上 | 急性 | 2個 | 一種 | 100% 亞洲改善 (C:2) | |
| [ 13 ] | 細胞移植 | 17269439 | 西科娃 | 捷克共和國。 | 自體的 | BMMNC | 1.0 × 10 10 | 動脈 | 亞急性 | 5個 | 甲：4，乙：1 | 亞洲改善 40% | |
| [ 13 ] | 細胞移植 | 17269439 | 西科娃 | 捷克共和國。 | 自體的 | BMMNC | 1.0 × 10 10 | 靜脈的 | 亞急性 | 9 | 一個：7，乙：2 | ASIA 沒有改善，SEP/MEP 有一些改善 | |
| [ 14 ] | 細胞療法 | 19903102 | 朋友 | 印度 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 6 × 10 7 /公斤 | 熱能 | 亞急性 | 15 | A11、C4 | 沒有得到改善 | |
| [15] | 臨床神經外科。 | 22464434 | 卡拉穆茲安 | 伊朗 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 7–12 × 10 6 | 熱能 | 亞急性 | 11 | 一種 | 亞洲改善 46% (C:5)，控制 15% | |
| [ 16 ] | 細胞療法 | 26971680 | 薩蒂 | 巴基斯坦 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 1.2 × 10 6 | 熱能 | 亞急性 | 3個 | 一種 | 安全的 | |
| [ 17 ] | 脊髓醫(yī)學雜志 | 26208177 | 赫爾 | 韓國 | 自體的 | AMCS | 9 × 10 7 | 熱能 | 亞急性 | 3個 | A2, B1 | ASIA 感覺變化（改善2，下降1） | |
| [ 18 ] | 干細胞 | 17464087 | 允 | 韓國 | 自體的 | BMMNC | 2 × 10 8 | 脊 | 亞急性 | 35 | 一種 | 亞洲改善 19%（控制 8%） | 33% 的患者出現(xiàn)新的疼痛 |
| [ 19 ] | 神經可塑性 | 26568892 | 脛 | 韓國 | 同種異體 | 國家安全委員會 | 1 × 10 8 | 脊 | 亞急性 | 19 | 答：17，乙：2 | 亞洲改善 26%（A 到 B：1，A 到 C：2，B 到 D：2） | |
| [ 20 ] | 神經外傷雜志 | 28225648 | 安德森 | 美國 | 自體的 | 許旺細胞 | 5、10 和 15 × 10 6 | 脊 | 亞急性 | 6個 | 一種 | FIM 和其他方面的改進 | |
| [ 21 ] | 神經外科 | 30180779 | 列維 | 美國 | 同種異體 | 國家安全委員會 | 4 × 10 7 | 脊 | 亞急性 | 1個 | 乙 | 改善運動評估 | |
| [ 22 ] | Br J 神經外科雜志 | 21749185 | 巴諾特 | 印度 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 書脊：6 至 24 × 10 7；膜：6 至 12 × 10 7 | 脊柱和脊柱 | 亞急性 | 2個 | 一種 | 沒有得到改善 | |
| [ 23 ] | 細胞移植 | 19364066 | 格夫納 | 厄瓜多爾 | 自體的 | CD34+ | 4 × 10 8 | 脊髓、鞘膜和靜脈 | 亞急性 | 3個 | 一種 | 亞洲改善 67% (C:2) | |
| [ 24 ] | 細胞療法 | 16793729 | 莫維利亞 | 阿根廷 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 5 至 10 × 10 9 | 靜脈的 | 慢性的 | 2個 | 不適用 | 電機/SEP 恢復 | 沒有任何 |
| [ 25 ] | 牛實驗生物醫(yī)學 | 18214319 | 切爾內赫 | 俄羅斯 | 自體的 | BMMNC | 3.6 × 10 7 | 靜脈和脊髓 | 慢性的 | 18 | 不適用 | 與對照相比，原始比例有所提高 | |
| [ 13 ] | 細胞移植 | 17269439 | 西科娃 | 捷克共和國。 | 自體的 | BMMNC | 1.0 × 10 10 | 動脈 | 慢性的 | 1個 | C | 0% ASIA 改善，一些 SEP/MEP 改善 | |
| [ 26 ] | 脊髓 | 19333245 | 克里斯坦特 | 巴西 | 自體的 | CD34+ | 1.5 × 10 8 | 動脈 | 慢性的 | 29 | 完全的 | SEP 回收率 (67%) | |
| [ 13 ] | 細胞移植 | 17269439 | 西科娃 | 捷克共和國。 | 自體的 | BMMNC | 1.0 × 10 10 | 靜脈的 | 慢性的 | 5個 | 甲：4，乙：1 | 0% ASIA 改善，一些 MEP 改善 | |
| [ 27 ] | 干細胞開發(fā) | 21303266 | 鐳 | 韓國 | 自體的 | 美國超導公司 | 4 × 10 8 | 靜脈的 | 慢性的 | 8個 | 甲乙 | 亞洲改善 12.5%（A 到 C：1） | 沒有SAE |
| [ 14 ] | 細胞療法 | 19903102 | 朋友 | 印度 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 6 × 10 7 | 熱能 | 慢性的 | 10 | A9、C1 | 0% ASIA 改善，一些運動/感覺改善 | |
| [ 28 ] | Neurorehabil 神經修復 | 20660620 | 基什克 | 埃及 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 3–6 × 10 7 | 熱能 | 慢性的 | 43 | A:40, C:3 | 亞洲改善 30%（對照 16%） | 神經性疼痛 24/43 |
| [ 29 ] | 細胞移植 | 22507680 | 弗羅洛夫 | 俄羅斯 | 自體的 | CD34+ | 24–51 × 10 6 | 熱能 | 慢性的 | 20 | 不適用 | SEP/MEP 改進 (15–20%) | |
| [ 30 ] | 細胞移植 | 23452836 | 埃爾凱爾 | 埃及 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 1.2 × 10 8 | 熱能 | 慢性的 | 50 | 甲：15，乙：35 | 亞洲改善 34%（對照 0%） | |
| [ 16 ] | 細胞療法 | 26971680 | 薩蒂 | 巴基斯坦 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 1.2 × 10 6 | 熱能 | 慢性的 | 6個 | 一種 | 安全的 | |
| [ 17 ] | 脊髓醫(yī)學雜志 | 26208177 | 赫爾 | 韓國 | 自體的 | AMCS | 9 × 10 7 | 熱能 | 慢性的 | 11 | A10, D1 | ASIA感官變化（改善8） | |
| [ 31 ] | 細胞療法 | 28089079 | 牧童 | 西班牙 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 120×10 6 | 熱能 | 慢性的 | 10 | 乙：4，丙：5，?。? | 亞洲得分提高 | |
| [ 32 ] | 細胞療法 | 29853256 | 牧童 | 西班牙 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 3 × 10 8 | 熱能 | 慢性的 | 11 | A3: B:4, C:3, D:1 | 亞洲改善 27% | |
| [ 33 ] | 脊髓醫(yī)學雜志 | 16859223 | 利馬 | 西班牙 | 自體的 | 嗅粘膜 | 不適用 | 脊 | 慢性的 | 7 | 一種 | 亞洲改善 29%（A 到 C：2） | 感覺惡化：1 |
| [ 34 ] | 腦 | 18689435 | 麥凱辛 | 西班牙 | 自體的 | 嗅粘膜 | 1.2–2.8 × 10 7 | 脊 | 慢性的 | 3個 | 一種 | 無功能改進 | |
| [ 35 ] | 神經科學快報 | 18662744 | 薩貝里 | 伊朗 | 自體的 | 許旺細胞 | 3–4.5 × 10 6 | 脊 | 慢性的 | 4個 | A:2, C:2 | 亞洲改善 25%（1:C 到 D） | |
| [ 36 ] | 細胞療法 | 18615345 | 德達 | 火雞 | 自體的 | CD34+ | 1 × 10 7 | 脊 | 慢性的 | 9 | 一種 | 100% 亞洲改善 (B:2, C:7) | |
| [ 37 ] | Neurorehabil 神經修復 | 19794133 | 利馬 | 西班牙 | 自體的 | 嗅粘膜 | 不適用 | 脊 | 慢性的 | 20 | 甲：15，乙：5 | 55% 亞洲改善（A 到 B：2，A 到 C：6，B 到 C：3） | |
| [ 38 ] | 腦資源 | 23948102 | 傣族 | 中國 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 2 × 10 7 | 脊 | 慢性的 | 20 | 一種 | 亞洲改善 45%（A 到 B：9） | |
| [ 39 ] | 干細胞研究 | 25406723 | 門東卡 | 巴西 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 4–52 × 10 6 | 脊 | 慢性的 | 12 | 一種 | 亞洲改善 58% (B:6, C:1) | |
| [ 40 ] | 醫(yī)學翻譯雜志 | 25209445 | 程 | 中國 | 同種異體 | UMSC | 4 × 10 7 | 脊 | 慢性的 | 10 | 一種 | ASIA 評分改善（細胞：70%，康復：36%，對照：0%） | |
| [ 41 ] | 細胞療法 | 29784434 | 牧童 | 西班牙 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 3 × 10 8 | 脊 | 慢性的 | 6個 | A:3, B:2, D:1 | 亞洲得分提高 | |
| [ 42 ] | 細胞干細胞 | 29859175 | 柯蒂斯 | 美國 | 同種異體 | 國家安全委員會 | 1.2 × 10 6 | 脊 | 慢性的 | 4個 | 一種 | 肌電改善 | |
| [ 43 ] | 神經外科 | 30180779 | 列維 | 美國 | 同種異體 | 國家安全委員會 | 2 × 10 8和 4 × 10 8 | 脊 | 慢性的 | 24 | 一個，乙 | 改善運動評估 | |
| [ 44 ] | 細胞移植 | 25372344 | 祖比 | 美國 | 自體的 | CD34+ | 7.6 × 10 7 | 脊柱和脊柱 | 慢性的 | 19 | 一種 | 亞洲改善 47%（B??:7，C:2） | |
| [ 22 ] | Br J 神經外科雜志 | 21749185 | 巴諾特 | 印度 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 書脊：6 至 24 ×10 7；膜：6 至 12 × 10 7 | 脊柱和脊柱 | 慢性的 | 11 | 一種 | 亞洲改善 9%（A 到 B：1） | |
| [ 45 ] | 神經外科 | 22127044 | 公園 | 韓國 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 書脊：8 × 10 6；膜：4 × 10 7 | 脊柱和脊柱 | 慢性的 | 10 | 甲：4，乙：6 | SEP/MEP 改進 (30%) | |
| [ 46 ] | 神經外科 | 26891377 | 哦 | 韓國 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 書脊：1.6 × 10 7；膜：3.2 × 10 7 | 脊柱和脊柱 | 慢性的 | 20 | 乙 | 原始比例改進 (13%) | |
| [ 47 ] | 細胞療法 | 27311799 | 牧童 | 西班牙 | 自體的 | 骨髓間充質干細胞 | 書脊：5 至 150 × 10 6；膜：30 × 10 6 | 脊柱和脊柱 | 慢性的 | 12 | 一種 | 亞洲改善 33% (B:3, C:1) | |
| [ 23 ] | 細胞移植 | 19364066 | 格夫納 | 厄瓜多爾 | 自體的 | CD34+ | 4 × 10 8 | 脊髓、鞘膜和靜脈 | 慢性的 | 5個 | A2、B1、C2 | 亞洲改善 75% | |
| [ 48 ] | 臨床移植 | 20353375 | 庫馬爾 | 印度 | 自體的 | BMMNC | 3–5 × 10 8 | 熱能 | 不適用 | 264 | A:233, B:7, C:22, D: | 亞洲改善 30% | |
| [ 70 ] | 細胞移植 | 22507683 | 夏爾馬 | 印度 | 自體的 | BMMNC | 1 × 10 6 /公斤 | 熱能 | 不適用 | 4個 | 不適用 | 亞洲改善 25% |
大多數(shù)臨床試驗處于早期階段（1/2 期），這些試驗主要針對嚴重受傷 (ASIAA) 的慢性期（>6個月）患者。這個決定似乎是可以理解的，因為現(xiàn)階段沒有其他有效的治療方法可以治療危重癥患者。經常使用間充質基質/干細胞 (MSC)，并且通常選擇骨髓作為供體來源。自體細胞比同種異體細胞更常用，這可能是由于早期試驗中遇到的安全問題。給藥途徑因試驗而異，但一般而言，鞘內和脊柱內給藥優(yōu)于靜脈內或動脈內給藥。
脊髓損傷急性期
鑒于大多數(shù)動物臨床前實驗是在急性期（受傷后24小時內）進行的，缺乏急性期臨床試驗有些令人驚訝。在急性期，不可能獲得足夠的自體細胞，因為它們需要數(shù)周的時間才能擴增。肖等報道了在急性期患者身上使用同種異體臍帶來源的MSCs，他們在受傷后約24小時使用膠原支架將細胞移植到脊髓上。兩名完全損傷 (ASIAA) 患者報告功能恢復，顯示恢復至不完全損傷 (ASIAC)。然而，在SCI的急性期，自發(fā)恢復是可能的，干細胞治療的結果必須進一步檢查并與對照患者的結果進行比較。
脊髓損傷的亞急性期
在這篇綜述中，我們將亞急性期定義為SCI后2天至6個月的時期。自體MSCs最常用于亞急性期患者；然而，也對從胎兒獲得的同種異體神經元干細胞進行了檢查。干細胞治療的結果因試驗而異，一組試驗報告沒有顯著恢復，而另一組試驗報告說， 46%的ASIAA患者在接受鞘內骨髓治療后恢復到ASIAC。衍生的間充質基質細胞（BMSC）注射液相對于對照組只有15%。值得注意的是，Yoon等人發(fā)現(xiàn)當患者在受傷后8周內接受治療時，脊柱內 BMMNC 注射有效（ASIA 改善：30%），而在受傷后8周以上進行移植時無效（0%）。此外，他們報告說治療結果高于匹配對照（ASIA改善：7.6%）。在同一試驗中比較了移植途徑，據報道動脈內注射比靜脈內注射 (1.0×1010BMMNC) 的功能恢復更好。
脊髓損傷慢性期
大多數(shù)臨床試驗是在慢性期進行的，此時自發(fā)康復的希望微乎其微。不同試驗的結果各不相同，有些試驗顯示ASIA損傷量表沒有改善，而其他試驗報告的恢復率高達100%。然而，沒有報告ASIA損傷量表測量的恢復的研究仍然顯示在其他測試中有一定程度的改善，例如SEP或MEP。此外，一些報告分析了匹配對照患者，據報道干細胞治療組的恢復率更高。
Cheng等人的一項隨機研究。 將34名ASIA A級SCI患者隨機分為三組（細胞移植組、康復組和對照組），發(fā)現(xiàn)只有細胞移植組與治療前相比，在運動、感覺和泌尿方面有顯著恢復。
El-kheir等人將70名患者隨機分為治療組和對照組，據報道，接受鞘內BMSC移植的患者中有34%的 ASIA 損傷量表有所改善。
治療脊髓損傷的干細胞類型有哪些
許多干細胞類型，包括MSCs、嗅鞘細胞 (OECs)、雪旺氏細胞、少突膠質祖細胞 (OPCs)、神經干細胞 (NSCs)、胚胎干細胞 (ESCs) 和誘導多能干細胞 (iPSCs)作為有前途的細胞來源進行了深入研究，并在臨床試驗中進行了測試。
MSC和MNC
MSCs已經證明它們能夠通過免疫調節(jié)、促血管生成信號、神經營養(yǎng)因子分泌和神經分化來改善組織損傷和促進功能恢復，這些結果鼓勵了使用MSCs治療SCI的大量臨床前實驗。MSCs 比其他干細胞有幾個優(yōu)勢。此外，MSC具有相對較低的致瘤性風險，并且不存在倫理問題。大多數(shù)已發(fā)表的臨床試驗使用BMSCs或BMMNCs，很少使用其他來源的MSCs或MNCs，例如臍帶或脂肪（表格1)。使用自體脂肪組織來源的間充質基質細胞 (CELLTOP) 的I期臨床試驗正在進行中，初步報告顯示第一位患者的結果良好，沒有安全問題。
造血干細胞
表達CD34以及來自骨髓和外周血的造血干細胞也相對頻繁地用于SCI治療的臨床試驗。由于造血細胞作為骨髓移植抗白血病的供體來源有著悠久的歷史記錄，明確的方法和經過驗證的長期安全性是其使用的主要優(yōu)勢。
OECs
OECs圍繞著嗅覺神經元，推測它們的功能是清除中樞神經系統(tǒng) (CNS) 和鼻粘膜之間邊界周圍的病原體和碎片。此外，據報道它們表達促進嗅覺再生的神經營養(yǎng)因子。OECs可以從鼻粘膜和嗅球中獲取并移植到脊髓中。臨床試驗證明了OEC移植治療SCI的安全性和可行性，根據薈萃分析報告的嚴重不良事件沒有增加；然而， OEC在此應用中的功效被認為是有限的。
神經干細胞
NSC 是自我更新的多能祖細胞，能夠分化為神經細胞、少突膠質細胞和星形膠質細胞。雖然這些細胞主要存在于中樞神經系統(tǒng)的胎兒發(fā)育階段，但它們也存在于數(shù)量有限的其他區(qū)域，例如腦室旁的腦室下區(qū)和成人大腦中的脊髓中央管。NSCs通過促進少突膠質細胞存活和軸突內鞘提供神經保護作用。已經報道了幾項使用NSC的臨床試驗，其中一個問題涉及公司贊助的臨床試驗的提前終止。Stem Cells Inc.啟動了一項臨床試驗，顯示出一定程度的運動改善；但出于商業(yè)考慮，試驗提前終止。這是功能恢復、成本效益和利潤方面的重要一課。
胚胎干細胞
ESC具有多能性，被認為是治療 SCI 最有前途的細胞來源之一。ESC 可以在體外條件下分化成多種細胞類型，包括神經元、神經膠質細胞和內皮細胞，并有可能替代 SCI 中受損的神經元網絡。然而，根據定義，胚胎干細胞需要從胚胎細胞中獲取，這引發(fā)了重大的倫理問題。Geron Corporation 于 2010 年啟動了針對 SCI 的基于人類ESC的療法的I期臨床試驗，但表面上出于經濟考慮，他們宣布他們將在移植計劃的 10 名患者中的4名患者后停止臨床試驗，以及該試驗的結果還沒有被釋放。
iPS細胞
從患者身上采集的iPSC可能不需要免疫抑制劑治療，并成功避免了與ESC采集相關的倫理問題；然而， iPSC的致瘤性尚未完全了解。多種細胞類型，例如NSC和MSC，已從iPSC分化并移植到SCI動物模型中。日本研究人員宣布他們即將開始使用iPSC進行臨床試驗。
結論
干細胞表達和分泌多種生物因子，參與抗炎，免疫調節(jié)，神經營養(yǎng)和血管生成作用，可通過提供修復損傷的細胞因子，促進脊髓受損組織修復，或防止損傷進一步加重；促進脊髓損傷空洞區(qū)形成橋接，引導神經再生、調節(jié)免疫微環(huán)境等。同時，干細胞還能分泌神經營養(yǎng)因子，促進血管再生，抑制炎性反應。
希望隨著醫(yī)學的進步，在不久的將來，脊髓損傷患者的治療不再僅依賴于支持性護理，而是能有更多干細胞治療手段，為處于絕望邊緣的患者帶來新生！
浙公網安備 33010202002429號
掃碼添加微信
