脊髓損傷（SCI）是指脊髓神經(jīng)受損，導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)、感覺(jué)和自主神經(jīng)功能喪失，嚴(yán)重時(shí)可能出現(xiàn)癱瘓。全球每年約有25萬(wàn)新發(fā)病例，完全性損傷仍占很大比例，而傳統(tǒng)手術(shù)和康復(fù)治療往往難以顯著恢復(fù)功能。

在這樣的困境下，干細(xì)胞療法為脊髓損傷患者帶來(lái)了新的希望。它不僅可以改善受損神經(jīng)的微環(huán)境，調(diào)節(jié)炎癥，還可能修復(fù)或替代部分受損神經(jīng)細(xì)胞，從而在一定程度上阻止病情惡化，甚至部分恢復(fù)運(yùn)動(dòng)和感覺(jué)功能。

本文將從多個(gè)維度深入解析干細(xì)胞療法在脊髓損傷治療中的應(yīng)用，包括其作用原理、常見(jiàn)的細(xì)胞類(lèi)型、適用人群及局限性，以及完整的治療流程、隨訪和潛在風(fēng)險(xiǎn)。幫助患者和家屬全面、科學(xué)地認(rèn)識(shí)這一前沿療法，理性把握其所帶來(lái)的希望與局限。

癱瘓有望恢復(fù)？詳解干細(xì)胞治療脊髓損傷的原理、適用人群及治療流程

一、治療機(jī)制：干細(xì)胞如何對(duì)抗脊髓損傷

干細(xì)胞之所以被寄予厚望，是因?yàn)樗鼈儞碛小胺只焙汀靶迯?fù)環(huán)境調(diào)節(jié)”的能力。其主要機(jī)制可概括為以下五大方面：^[1]

1. 免疫調(diào)節(jié)與抗炎：脊髓損傷后，局部會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈炎癥，大量炎性因子（如TNF-α、IL-1β）會(huì)破壞健康神經(jīng)。間充質(zhì)干細(xì)胞（MSCs）可分泌抗炎因子（如IL-10、TGF-β），抑制過(guò)度炎癥，將破壞性的M1型小膠質(zhì)細(xì)胞轉(zhuǎn)為保護(hù)性的M2型，像“滅火”一樣，為修復(fù)創(chuàng)造穩(wěn)定環(huán)境。

2. 神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)與保護(hù)：干細(xì)胞能分泌多種神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子（如BDNF、NGF、GDNF），為瀕死神經(jīng)元提供“養(yǎng)料”，增強(qiáng)存活能力，同時(shí)刺激受損神經(jīng)纖維生長(zhǎng)新側(cè)枝，嘗試?yán)@過(guò)損傷區(qū)域，重新建立連接。

3. 促進(jìn)血管再生：損傷會(huì)破壞局部血管，導(dǎo)致神經(jīng)缺氧缺養(yǎng)。干細(xì)胞可分泌VEGF等因子，促進(jìn)新血管生成，為受損區(qū)域輸送氧氣和營(yíng)養(yǎng)，為長(zhǎng)期修復(fù)打下基礎(chǔ)。

4. 調(diào)節(jié)膠質(zhì)瘢痕：損傷后形成的膠質(zhì)瘢痕在早期可保護(hù)組織，但后期會(huì)阻礙軸突再生。干細(xì)胞能調(diào)節(jié)星形膠質(zhì)細(xì)胞，減少瘢痕的阻礙作用，并分泌酶類(lèi)降解抑制性分子，為軸突生長(zhǎng)“清理路障”。

5. 細(xì)胞替代與橋接：部分干細(xì)胞（如神經(jīng)干細(xì)胞、少突膠質(zhì)前體細(xì)胞）可分化為新的神經(jīng)元或膠質(zhì)細(xì)胞。少突膠質(zhì)細(xì)胞形成新的髓鞘，恢復(fù)神經(jīng)信號(hào)傳導(dǎo)；新生細(xì)胞還能在損傷區(qū)域兩端搭建“生物橋”，引導(dǎo)軸突重新連接。

二、干細(xì)胞來(lái)源：多種類(lèi)型的治療選擇

在脊髓損傷的干細(xì)胞研究中，科學(xué)家們探索了多種干細(xì)胞來(lái)源：^[2]

間充質(zhì)干細(xì)胞（MSCs）：常見(jiàn)于臍帶、胎盤(pán)、脂肪組織中。它們主要不是直接變成神經(jīng)細(xì)胞，而是通過(guò)分泌多種營(yíng)養(yǎng)因子和調(diào)節(jié)免疫反應(yīng)，來(lái)改善損傷部位的微環(huán)境，抑制炎癥，保護(hù)殘存的神經(jīng)元，并促進(jìn)內(nèi)源性修復(fù)。

神經(jīng)干細(xì)胞（NSCs）：NSCs具有向神經(jīng)元、星形膠質(zhì)細(xì)胞和少突膠質(zhì)細(xì)胞分化的潛力，可直接替代損傷部位的細(xì)胞。它們還能分泌神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子、調(diào)節(jié)局部炎癥，并在損傷區(qū)域形成“生物橋”，為軸突生長(zhǎng)提供導(dǎo)向。

誘導(dǎo)多能干細(xì)胞（iPSCs）：iPSCs來(lái)源于成人體細(xì)胞（如皮膚或血液），通過(guò)重編程獲得多能性。它們可分化為神經(jīng)元或膠質(zhì)細(xì)胞，理論上能替代受損細(xì)胞，并在體外通過(guò)基因編輯或預(yù)分化技術(shù)增強(qiáng)安全性和功能性。iPSCs的優(yōu)勢(shì)在于可大量制備，且可實(shí)現(xiàn)個(gè)體化治療，但技術(shù)復(fù)雜、成本高，且潛在腫瘤風(fēng)險(xiǎn)仍需監(jiān)控。

胚胎干細(xì)胞 (ESC)：ESCs取自早期胚胎，具有高度多能性，可分化為任何類(lèi)型的神經(jīng)和膠質(zhì)細(xì)胞。它們?cè)趧?dòng)物實(shí)驗(yàn)中顯示出較強(qiáng)的再生潛力，但倫理爭(zhēng)議、免疫排斥及腫瘤風(fēng)險(xiǎn)是臨床應(yīng)用的重要限制因素。

細(xì)胞外囊泡 (EV) ：EVs是由干細(xì)胞分泌的微小囊泡，內(nèi)含蛋白質(zhì)、RNA等信號(hào)分子。它們可以傳遞神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)和免疫調(diào)節(jié)信號(hào)，改善損傷微環(huán)境，而不需要移植活細(xì)胞，從而降低移植相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。EVs正在成為“無(wú)細(xì)胞療法”的研究熱點(diǎn)，尤其適合希望減少免疫或腫瘤風(fēng)險(xiǎn)的患者。

三、適用人群：哪些患者適合嘗試

干細(xì)胞治療并非對(duì)所有脊髓損傷患者都適用。一般臨床和研究經(jīng)驗(yàn)提示：

按損傷時(shí)期分：

• 亞急性期（損傷后2周–6個(gè)月）：通常被認(rèn)為是“窗口期”，局部炎癥逐步受控，內(nèi)源性修復(fù)尚有余地，部分研究顯示該期受益可能較大。
• 慢性期（>6個(gè)月）：瘢痕形成和組織結(jié)構(gòu)重塑較明顯，理論上更難實(shí)現(xiàn)顯著結(jié)構(gòu)性修復(fù)，但仍有研究報(bào)道功能改善。

按損傷程度分：

• 不完全性損傷（如ASIA B–D）：殘存神經(jīng)傳導(dǎo)通路較多，通常更可能從干細(xì)胞或再生療法中獲益。
• 完全性損傷（ASIA A）：長(zhǎng)期完全截癱患者實(shí)現(xiàn)大幅功能恢復(fù)的可能性較低，但仍可評(píng)估是否有改善自主神經(jīng)或感覺(jué)的機(jī)會(huì)。

需評(píng)估的關(guān)鍵指標(biāo)：年齡、合并疾病（心肺肝腎功能）、是否有活動(dòng)性感染或惡性腫瘤、凝血功能、呼吸機(jī)依賴(lài)程度等。

禁忌或需慎重者：活動(dòng)性感染、嚴(yán)重心肺肝腎功能不全、不能配合隨訪或有未控的惡性腫瘤史者通常不適合。

四、干細(xì)胞治療脊髓損傷真實(shí)臨床案例

2025年2月11日，日本再生醫(yī)學(xué)研究中心在國(guó)際權(quán)威期刊《Nature Medicine》上發(fā)表題為《人類(lèi)脊髓損傷的干細(xì)胞療法：近期臨床研究進(jìn)展與轉(zhuǎn)化路徑分析》的系統(tǒng)性綜述。^[3]

該研究全面梳理了從2024年5月到12月內(nèi)全球17項(xiàng)干細(xì)胞治療脊髓損傷（SCI）的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)，首次提出“細(xì)胞移植聯(lián)合康復(fù)干預(yù)”可顯著提升神經(jīng)功能恢復(fù)率，并強(qiáng)調(diào)干細(xì)胞療法已實(shí)現(xiàn)亞急性SCI患者運(yùn)動(dòng)功能改善達(dá)40%的突破性療效。

研究強(qiáng)調(diào)，脊髓損傷（SCI）臨床研究在過(guò)去十年取得顯著進(jìn)展，研究對(duì)象涵蓋胎兒源性NS/PC及多能干細(xì)胞（ES/iPSC）衍生NS/PC、間充質(zhì)干細(xì)胞（MSC）、嗅鞘細(xì)胞與施萬(wàn)細(xì)胞等。亞急性SCI患者的臨床數(shù)據(jù)已顯示運(yùn)動(dòng)功能改善的積極信號(hào)。值得注意的是，同種異體NS/PC相較自體MSC具有更強(qiáng)的脊髓整合能力且可標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，適用于超急性期干預(yù)。誘導(dǎo)多能干細(xì)胞（iPSC）的基因編輯技術(shù)突破使其成為未來(lái)精準(zhǔn)治療的關(guān)鍵方向，有望通過(guò)定制化細(xì)胞方案解決供體匹配與免疫排斥問(wèn)題。

相關(guān)閱讀：2025年1-8月干細(xì)胞治療脊髓損傷最新進(jìn)展：關(guān)鍵臨床數(shù)據(jù)盤(pán)點(diǎn)

五、治療流程：從評(píng)估到隨訪

干細(xì)胞治療是一個(gè)系統(tǒng)化流程，不能只看“注射”這一環(huán)節(jié)。典型流程包括：

1.初步評(píng)估與咨詢(xún)

查閱病歷、影像（MRI）、神經(jīng)功能量表（ASIA/ISNCSCI、SCIM 等）、呼吸功能（若相關(guān)）、實(shí)驗(yàn)室檢查。

與神經(jīng)外/神經(jīng)內(nèi)科及康復(fù)團(tuán)隊(duì)共同評(píng)估是否符合適應(yīng)證與安全性。

2.方案制定與倫理審批/知情同意

明確細(xì)胞類(lèi)型、來(lái)源、給藥途徑、劑量與次數(shù)（單次或多次），并簽署詳盡的知情同意書(shū)（包含潛在風(fēng)險(xiǎn)、隨訪計(jì)劃和退出機(jī)制）。正規(guī)臨床試驗(yàn)應(yīng)有倫理委員會(huì)批準(zhǔn)與注冊(cè)號(hào)（如ClinicalTrials.gov或本國(guó)備案）。

3.干細(xì)胞制備與質(zhì)量控制

細(xì)胞應(yīng)在GMP等級(jí)實(shí)驗(yàn)室制備，提供檢測(cè)報(bào)告（細(xì)胞鑒定、無(wú)菌/內(nèi)毒素檢測(cè)、細(xì)胞活性/純度等）。

詢(xún)問(wèn)供體篩查、批次質(zhì)檢報(bào)告及保存/運(yùn)輸流程。

4.給藥方式與住院監(jiān)護(hù)

常見(jiàn)給藥途徑：靜脈輸注、鞘內(nèi)/椎管內(nèi)注射（俞/腰/頸）、直接損傷部位注射（外科下）等；每種途徑風(fēng)險(xiǎn)與預(yù)期不同，需醫(yī)生說(shuō)明利弊。

給藥時(shí)通常在醫(yī)院嚴(yán)格監(jiān)護(hù)，觀察過(guò)敏、感染、出血等并發(fā)癥。

5.術(shù)后康復(fù)與隨訪

與康復(fù)訓(xùn)練結(jié)合（物理治療、作業(yè)治療、言語(yǔ)/吞咽訓(xùn)練等）是實(shí)現(xiàn)功能改善的關(guān)鍵。

隨訪通常包括短期（1、3、6個(gè)月）和長(zhǎng)期（1年、2年及更久）評(píng)估，記錄神經(jīng)功能量表、影像學(xué)及安全性指標(biāo)（有無(wú)腫瘤、炎癥反應(yīng)等）。

六、患者最關(guān)心的問(wèn)題

能否治愈癱瘓？目前不能保證“治愈”。但干細(xì)胞能帶來(lái)部分功能改善或減緩惡化，但效果存在個(gè)體差異，且常需配合長(zhǎng)期康復(fù)。

需要做多少次治療？療效能持續(xù)多久？方案差別大：有單次給藥，也有多次重復(fù)輸注（間隔數(shù)周至數(shù)月）。療效持續(xù)時(shí)間因人而異，部分研究顯示短期（數(shù)月）改善，有的患者可維持更久，但長(zhǎng)期有效性仍需更多隨訪數(shù)據(jù)支撐。

安全性如何？有哪些風(fēng)險(xiǎn)？常見(jiàn)短期不良反應(yīng)：發(fā)熱、注射部位不適、短暫頭痛等。

費(fèi)用大概多少？醫(yī)保能報(bào)銷(xiāo)嗎？費(fèi)用差異很大，取決于國(guó)家/醫(yī)院、細(xì)胞類(lèi)型、療程與是否含康復(fù)/住院等。大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)尚未將這類(lèi)實(shí)驗(yàn)性治療納入醫(yī)保，通常需自費(fèi)或通過(guò)臨床試驗(yàn)參與。建議向擬就診機(jī)構(gòu)索取詳細(xì)費(fèi)用清單。

相關(guān)閱讀：干細(xì)胞治療脊髓損傷費(fèi)用揭秘：2025年國(guó)內(nèi)外價(jià)格對(duì)比與避坑指南

結(jié)語(yǔ)

干細(xì)胞療法為脊髓損傷帶來(lái)了可喜的研究進(jìn)展與新的治療思路，確實(shí)為部分患者提供了功能改善的希望。但它并非萬(wàn)能鑰匙：當(dāng)前多數(shù)方案仍處于臨床研究或早期應(yīng)用階段，療效存在顯著個(gè)體差異，長(zhǎng)期安全性與成本問(wèn)題仍需解決。

對(duì)患者與家屬而言，保持理性、選擇正規(guī)渠道、遵循專(zhuān)業(yè)醫(yī)生建議并堅(jiān)持規(guī)范隨訪，是在追求“恢復(fù)希望”過(guò)程中最穩(wěn)妥的路徑。

參考資料：

[1]Shinozaki, M.; Nagoshi, N.; Nakamura, M.; Okano, H. Mechanisms of Stem Cell Therapy in Spinal Cord Injuries. Cells 2021, 10, 2676. https://doi.org/10.3390/cells10102676

[2]Huang L, Fu C, Xiong F, He C, Wei Q. Stem Cell Therapy for Spinal Cord Injury. Cell Transplantation. 2021;30. doi:10.1177/0963689721989266

[3]Sugai K, Nakamura M, Okano H, Nagoshi N. Stem cell therapies for spinal cord injury in humans: A review of recent clinical research. Brain Spine. 2025 Feb 7;5:104207. doi: 10.1016/j.bas.2025.104207. PMID: 40027291; PMCID: PMC11870206.

免責(zé)說(shuō)明：本文僅用于傳播科普知識(shí)，分享行業(yè)觀點(diǎn)，不構(gòu)成任何臨床診斷建議！杭吉干細(xì)胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專(zhuān)業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問(wèn)，請(qǐng)隨時(shí)聯(lián)系我。