2019年3月，哥倫比亞洛斯安第斯大學在行業(yè)期刊《干細胞轉(zhuǎn)化醫(yī)學》上發(fā)表了一篇關于《臍帶來源的間充質(zhì)基質(zhì)細胞 (MSC) 治療膝關節(jié)骨關節(jié)炎》的一項隨機對照 I/II 期試驗結(jié)果。

在這項I/II期試驗 (NCT02580695) 發(fā)現(xiàn)，重復進行臍帶間充質(zhì)干細胞（UC-MSC）治療在膝關節(jié)骨關節(jié)炎中是安全的，并且在1年隨訪中優(yōu)于活性對照藥物組和單次干細胞給藥組。

什么是骨關節(jié)炎？

骨關節(jié)炎 (OA) 是最常見的關節(jié)疾病，主要影響關節(jié)的軟骨、骨質(zhì)和周圍組織。隨著年齡的增長，關節(jié)軟骨逐漸磨損，導致關節(jié)功能障礙、疼痛和炎癥。骨關節(jié)炎是最常見的關節(jié)疾病之一，尤其在老年人中更為普遍。

這造成了沉重的社會負擔，因為醫(yī)療成本上升以及勞動力過早退休?。然而，盡管經(jīng)過數(shù)十年的研究，卻并未出現(xiàn)真正能改善骨關節(jié)炎病情的藥物，而且藥物干預的臨床效果仍然持續(xù)時間很短。

因此，目前的目標轉(zhuǎn)向開發(fā)更新的基于細胞的療法。最初嘗試利用自體軟骨細胞修復關節(jié)，因此需要手術采集和植入，而這一嘗試已部分被間充質(zhì)干細胞 (MSCs) 的使用所取代，因為MSCs既有自我更新和擴增的能力，又具有與組織修復特性相關的炎癥依賴性歸巢機制。

目前干細胞療法也在彌漫性膝關節(jié)骨關節(jié)炎患者中得到評估。由于我們和其他人已經(jīng)證明臍帶間充質(zhì)干細胞(UC-MSC) 比骨髓間充質(zhì)干細胞表現(xiàn)出更高的克隆形成、增殖和遷移潛力，并且相關軟骨形成因子的分泌也得到改善。因此人們對UC-MSC作為適用于同種異體MSC療法的更有效細胞來源的興趣日益濃厚。已有超過3,000名患者因不同病癥接受了同種異體干細胞治療，尚未報告與同種異體反應相關的事件。

因此，研究人員決定在I/II期對照、隨機、三盲試驗中測試這種易于獲取且特征明確的間充質(zhì)干細胞來源，比較在膝關節(jié)骨關節(jié)炎患者中單次或雙次關節(jié)內(nèi)注射臍帶間充質(zhì)干細胞與經(jīng)批準的粘液補充治療，進行療效比較評估。

間充質(zhì)干細胞重復注射治療骨關節(jié)炎患者療效評估

方法：篩選了40名患者，然后通過電子數(shù)據(jù)錄入系統(tǒng)將29名患者以1:1:1的比例隨機分配到三個研究組中：

• 在基線和6個月時接受膝關節(jié)內(nèi)注射HA（對照組，n=8）
• 在基線和6個月時接受臍帶間充質(zhì)干細胞（MSC-2組，n=9）
• 或在基線時僅接受臍帶間充質(zhì)干細胞，然后在6個月時接受安慰劑注射。（MSC-1組，n=9）（圖1）

結(jié)果

1.臨床效果

• 重復劑量MSC組在減輕疼痛方面表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢。
• 在12個月的隨訪中，與對照組相比，MSC-2治療組的WOMAC-A(疼痛分量表) 達到顯著較低的水平。
• 對于總WOMAC，MSC-2組在12個月時的得分也顯著低于對照組。
• 同樣，MSC-2治療組的VAS顯著低于對照組。
• 未檢測到功能分量表和SF-36的變化。?（如圖2）

• 在整個研究過程中，當及時跟蹤每個組的癥狀發(fā)展時，只有接受干細胞治療的患者的疼痛和功能較基線有顯著改善，而接受對照組治療的患者則相反（圖3A?-3C）。
• 12個月后，MSC-2組患者的疼痛減輕了86%，殘疾減輕了89%，而對照組患者分別為38%和50%。
• 值得注意的是，我們的對照組在6個月時疼痛、功能和總WOMAC均失去效果，僅在第二次注射HA后才重新獲得改善。MSC-1組在整個第9個月都顯示出持續(xù)改善。相比之下，MSC-2組的WOMAC和VAS均穩(wěn)步改善，直到研究終點。

當比較試驗中患者在研究終點達到反應者狀態(tài)的頻率時，發(fā)現(xiàn)重復干細胞治療組中的所有個體都是反應者，而對照組的患者這一比例為62.5%，這種趨勢并不顯著（圖3D）。

2.安全性結(jié)果

試驗期間未出現(xiàn)嚴重不良事件、死亡、永久性殘疾、腫瘤或化膿性關節(jié)炎病例。與關節(jié)內(nèi)注射相關的最常見不良事件是急性滑膜炎。首次注射一周后，細胞治療組出現(xiàn)輕度至中度癥狀性膝關節(jié)積液的幾率高于對照組，但沒有顯著差異。

疼痛是第二常見的不良事件，但各組之間沒有統(tǒng)計學差異。兩種不良事件都是短暫的，休息和口服對乙酰氨基酚即可緩解。沒有病例或?qū)φ战M需要住院或關節(jié)穿刺術。（如圖4）

討論

本試驗檢查了對有癥狀的膝關節(jié)骨關節(jié)炎患者單次和重復注射UC-MSCs的安全性和有效性，并與關節(jié)內(nèi)注射透明質(zhì)酸（HA）進行了比較。據(jù)我們所知，這是首次對膝關節(jié)骨關節(jié)炎中的臍帶間充質(zhì)干細胞進行研究，也是首次對關節(jié)內(nèi)重復注射干細胞進行試驗。

在研究隨訪結(jié)束時（12個月），與HA相比，重復UC-MSC關節(jié)內(nèi)注射組在總WOMAC、疼痛成分和VAS方面經(jīng)歷了顯著的臨床變化。與基線相比，與對照HA組相比，只有MSC組的患者在6個月和12個月的隨訪中疼痛和殘疾狀況顯著改善。

事實上，在本試驗中，細胞療法的VAS評分對臨床反應的影響大小達到了0.81，證明干細胞對癥狀的影響很大。

根據(jù)最近的薈萃分析，這種效果超過了關節(jié)內(nèi)注射安慰劑或HA的通常報告結(jié)果。在某種程度上，強調(diào)了這些效果的是，所有 (100%) MSC-2組患者在6個月和12個月時都達到了OARSI臨床反應者狀態(tài)。通常只有在初始（ 3-6個月）隨訪期間接受關節(jié)內(nèi)注射類固醇或HA的患者中50%-60%才能達到這一水平。我們自己的數(shù)據(jù)證實了這一趨勢，但沒有達到顯著性。綜上所述，我們的研究結(jié)果表明臍帶間充質(zhì)干細胞治療的臨床效果超出了膝關節(jié)骨關節(jié)炎大多數(shù)治療方法所預期的安慰劑效應。

結(jié)論

通過隨機對照I/II期試驗，研究證實了間充質(zhì)基質(zhì)細胞注射在改善患者疼痛、功能和生活質(zhì)量方面的顯著效果，同時也展示了其良好的安全性。希望這些研究成果能夠推動間充質(zhì)基質(zhì)細胞在臨床上的廣泛應用，為膝關節(jié)骨關節(jié)炎患者帶來新的希望和治療選擇。

相關閱讀：想要了解更多關于干細胞治療骨關節(jié)炎的新聞咨詢請點擊這里！

參考資料：

Jose Matas, Mario Orrego, Diego Amenabar, Catalina Infante, Rafael Tapia-Limonchi, Maria Ignacia Cadiz, Francisca Alcayaga-Miranda, Paz L. González, Emilio Muse, Maroun Khoury, Fernando E. Figueroa, Francisco Espinoza, Umbilical Cord-Derived Mesenchymal Stromal Cells (MSCs) for Knee Osteoarthritis: Repeated MSC Dosing Is Superior to a Single MSC Dose and to Hyaluronic Acid in a Controlled Randomized Phase I/II Trial,?Stem Cells Translational Medicine, Volume 8, Issue 3, March 2019, Pages 215–224,?https://doi.org/10.1002/sctm.18-0053

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。

版權說明：本文來自杭吉干細胞科技內(nèi)容團隊，歡迎個人轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈，謝絕媒體或機構未經(jīng)授權以任何形式轉(zhuǎn)載至其他平臺，轉(zhuǎn)載授權請在網(wǎng)站后臺下方留言獲取。